WebWorld Expo 2010...

WebWorld Expo 2010

Δεύτερη έκθεση για τον μαγικό κόσμο του Internet.
  Η WebWorld Expo 2010 είναι η δεύτερη διοργάνωση στην Ελλάδα με σκοπό την ενημέρωση του κοινού πρόσωπο με πρόσωπο με επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών Internet.
Η έκθεση θα διεξαχθεί στο Ζάππειο Μέγαρο από 23 έως και 24 Οκτωβρίου 2010 και στοχεύει στην ενημέρωση του κοινού για όλα τα σχετικά προϊόντα και υπηρεσίες.
Σκοπός της διοργάνωσης είναι να αναδείξει όλες τις πλατφόρμες δημιουργίας και διαχείρισης ιστοσελίδων και ηλεκτρονικών καταστημάτων αλλά και των συναφών προϊόντων και υπηρεσιών όπως:
-εργαλεία κατασκευής ιστοσελίδων και ηλεκτρονικών καταστημάτων
-hosting
-αναζήτηση και κατοχύρωση domain names
-hardware
-software
-διαφήμιση σε μηχανές αναζήτησης
-SOA
-data centers
-εταιρείες τηλεπικοινωνιών
-Mobile Applications-Seo κ.α.

Επισκέπτες θα είναι επιχειρήσεις και φυσικά πρόσωπα που δημιουργούν διαδικτυακές εφαρμογές και επιχειρήσεις ή ιδιώτες που ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν ιστοσελίδες ή να δραστηριοποιηθούν στο e-commerce.
[from : www.kathimerini.gr]
 [site της έκθεσης: http://www.webworldexpo.gr/ ]

Ομογενής έλυσε το ενεργειακό;

Ομογενής έλυσε το ενεργειακό;

---

Πεπεισμένος είναι ο ομογενής εφευρέτης, Παύλος Κουρής, πως μια εφεύρεσή του, για οικονομική και φιλική προς το περιβάλλον ενέργεια, θα γίνει σύντομα πραγματικότητα.

Ήδη, η πατέντα της εφεύρεσής του έχει κατοχυρωθεί σε δέκα χώρες (ΗΠΑ, Καναδά, Μεξικό, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και πολλές ευρωπαϊκές χώρες) και φέτος θα κατοχυρωθεί σε άλλες οκτώ. Το πιο σημαντικό είναι, όμως, ότι για την εφεύρεσή του, που ήδη λειτουργεί πειραματικά στην Αυστραλία, έχουν εκδηλώσει μεγάλο ενδιαφέρον μεγάλες εταιρίες από την Κίνα, τη Βραζιλία κι άλλες χώρες.

Ενέργεια από την περιστροφή των νερών!

Συγκεκριμένα, εδώ και χρόνια, ο κ. Κουρής, δικηγόρος στο επάγγελμα, υποστηρίζει ότι βρήκε τον τρόπο για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα της ενέργειας, οικονομικά αλλά και φιλικά προς το περιβάλλον. Πώς; "Η περιστροφή του νερού σε ποτάμια, δεξαμενές και υδροηλεκτρικά φράγματα δημιουργεί ενέργεια".
Δεν περιορίστηκε, όμως, στη διαπίστωση. Όπως δήλωσε, από τότε που ήταν φοιτητής, είχε προσέξει τις δυνατότητες του νερού να περιστρέφεται, οπότε θα μπορούσε με την δίνη που δημιουργεί η περιστροφή από την έλξη της γης, με μια κατάλληλη τουρμπίνα, περιστρεφόμενη σε μια γεννήτρια ηλεκτρισμού, να παράγει ηλεκτρισμό! Την ιδέα αυτήν την κρατούσε μυστική επί 20 χρόνια. Τη μελετούσε με ειδικούς μηχανολόγους και τελικά το 1996 τού ετοίμασαν σχέδια για μια τουρμπίνα, που ονόμασε "KCT" (The Kouris Turbine Generator).

Η επόμενη κίνησή του ήταν να υποβάλει στις αρχές των ΗΠΑ αίτηση για την κατοχύρωση της πατέντας, αρχικά, και παραδόξως πήρε την ευρεσιτεχνία πολύ γρήγορα. Το ίδιο έγινε και στις υπόλοιπες χώρες.
Μετά άρχισε η πειραματική λειτουργία σε διάφορες περιοχές. Τα πειράματα στέφθηκαν από επιτυχία, με αποτέλεσμα τουλάχιστον ένας υποψήφιος βουλευτής της Βικτώριας να δηλώσει πως αν εκλεγεί, θα επιδιώξει με κάθε δυνατό τρόπο την εφαρμογή της εφεύρεσης στην πολιτεία. Πρόκειται για τον Λου Σίγμαντ, υποψήφιο στην έδρα του Μόργουελ.

Μεγάλο διεθνές ενδιαφέρον

Ακόμα πιο σημαντικό είναι πως ο ομογενής παρουσίασε την εφεύρεσή του, στην τελική της μορφή, σε επιχειρήσεις, κρατικούς φορείς και μέσα ενημέρωσης στα τέλη Αυγούστου κι όλοι ενθουσιάστηκαν. Ήδη, αποφασίστηκε η επαναστατική ηλεκτρογεννήτρια να τοποθετηθεί σε ποτάμι της περιοχής Μαγουέλα (της ευρύτερης περιοχής του ποταμού Μάρι), για την ηλεκτροδότηση δεκάδων σπιτιών. "Αντιμετώπισα πολλά προβλήματα, επειδή η Αυστραλία εξαρτάται ακόμα από το λιγνίτη για την ενέργειά της, αλλά σιγά-σιγά ξεπερνιούνται", αναφέρει ο κ. Κουρής.

Υποστηρίζει δε ότι η εφαρμογή της εφεύρεσής του θα είχε προχωρήσει πιο σύντομα, αλλά οι καταστροφικές πυρκαγιές που σημειώθηκαν στη Βικτώρια, πριν από δυο χρόνια, προκάλεσαν ζημιές και στο εργοστάσιο του στο Μάρισβιλ, ζημιές που μόλις πρόσφατα αποκαταστάθηκαν.

Ο εφευρέτης γεννήθηκε στην Αθήνα το 1955 και στην Αυστραλία μετανάστευσε με τους γονείς του, τον Αλφρέδο-Γεώργιο Κουρή και την Ευφημία -Μίτση Κουρή, τον Μάρτιο του 1956, και εγκαταστάθηκαν στη Μελβούρνη. Ο Παύλος τελείωσε το Δημοτικό και το Γυμνάσιο στη Μελβούρνη, και σπούδασε Νομική και Φιλοσοφία στο πανεπιστήμιο "Μόνας" (Monash University), όπου απόκτησε το δίπλωμά του ως δικηγόρος το 1980.

Σημειώνεται ότι η εφεύρεση του, με την οποία έχουν ασχοληθεί εκτεταμένα όλα τα αυστραλιανά μέσα ενημέρωσης, έχει κοστίσει μέχρι σήμερα στον εφευρέτη και τους υποστηρικτές του εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια, χωρίς να υπολογίζονται οι χιλιάδες ώρες που έχει δαπανήσει ο ίδιος ο εφευρέτης προσωπικά όλα αυτά τα χρόνια.

Όπως επισημαίνει ο ομογενής, σύμφωνα με τα πειράματα που έχει διεξάγει, η παραγωγή ενέργειας, με τη χρήση της τουρμπίνας, αυξάνεται κατά 5%-25% με τη χρήση του υπάρχοντος νερού, παρέχοντας έτσι φτηνή ενέργεια σε όλη την ανθρωπότητα.

"Για παράδειγμα, με αύξηση 10%, το κύριο υδροηλεκτρικό φράγμα της Τασμάνιας θα αποκτούσε, χωρίς κανένα επί πλέον κόστος πρόσθετης ενέργειας, να ηλεκτροδοτήσει επί πλέον 200.000 σπίτια! Παρόμοια αύξηση παραγωγής ενέργειας θα είχαν τα υδροηλεκτρικά έργα του Snowy Hydro and Pacific Hydro της Αυστραλίας", αναφέρει ο κ. Κουρής και συνεχίζει: "Χωρίς να υπολογίζουμε τα χιλιάδες ποτάμια που
υπάρχουν σε όλα τα μήκη και τα πλάτη της Γης, στα οποία θα μπορεί να περιστρέφεται η "KCT " τουρμπίνα μου και να παράγει ρεύμα. 'Όπως επίσης εάν βάλουμε την τουρμπίνα μου και μέσα στις χιλιάδες υπάρχουσες δεξαμενές νερού που χρησιμοποιούνται παντού σε όλα τα κράτη της υφηλίου".

Πηγή: Sigmalive.com

Τι είναι το "semantic web" (σημασιολογικός ιστός) ;

Διαβάζω από την "Καθημερινή" ( http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_08/09/2010_354285 )

Eκτύπωση
Μία «ελληνική πρόταση» για το Semantic Web Μία ελληνική επιστημονική ομάδα διακρίθηκε πρόσφατα στο εξωτερικό με μία έρευνά της πάνω στις δυνατότητες που προσφέρει το Διαδίκτυο στην καθημερινή μας χρήση και ειδικότερα στη χρήση του Semantic Web ή Σημασιολογικού Ιστού. του Νίκου Ιτσινέ

Πώς θα σας φαινόταν αν θέτατε στη μηχανή αναζήτησης που χρησιμοποιείτε την ερώτηση «Είναι ελεύθερη η Τζένιφερ Λόπεζ;» και η απάντηση ήταν απλά ένα «ΝΑΙ», αντί των εκατοντάδων αποτελεσμάτων, που οδηγούν σε άρθρα του 2004 ή σε ιστοσελίδες που δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που επιθυμείτε; Ο Νίκος Κωνσταντίνου, Διδάκτορας ΕΜΠ και ερευνητής στο Athens Information Technology (AIT), και οι Υποψήφιοι Διδάκτορες Δημήτριος - Εμμανουήλ Σπανός και Περικλής Σταύρου, μέλη της ερευνητικής ομάδας Επικοινωνιών Πολυμέσων και Τεχνολογιών Παγκόσμιου Ιστού της Σχολής Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, με υπεύθυνο τον καθηγητή Νικόλαο Μήτρου, μελέτησαν τους λόγους για τους οποίους ενώ η σχετική τεχνολογία έχει ωριμάσει ο Σημασιολογικός Ιστός δεν χρησιμοποιείται στην πράξη. Όπως αναφέρει σε συνέντευξή του στο kathimerini.gr ο Δρ. Νίκος Κωνσταντίνου: «Οι μηχανές αναζήτησης δε λαμβάνουν υπόψη σημασιολογικά εμπλουτισμένη πληροφορία και επομένως μια εταιρεία ή ένας χρήστης δεν έχει κίνητρο να δημοσιεύσει σημασιολογικά εμπλουτισμένη πληροφορία». Γι' αυτό το λόγο προτείνουν στην μελέτη τους τρόπους μέσω των οποίων οι τεχνολογίες του Σημασιολογικού Ιστού θα γίνουν μέρος της καθημερινής εμπειρίας χρήσης του Διαδικτύου. Σύμφωνα με το όραμα του Σημασιολογικού Ιστού, «η προσθήκη σημασίας στην πληροφορία του Διαδικτύου θα απελευθερώσει πλήθος δυνατοτήτων για την πιο ευφυή εκμετάλλευση της πληροφορίας αυτής». Άρα η αναζήτηση στο Διαδίκτυο δεν χρειάζεται να φέρνει στατικά αποτελέσματα. Με την χρήση του Σημασιολογικού Ιστού, το Διαδίκτυο θα γίνεται πιο έξυπνο, θα δίνει μία ολοκληρωμένη απάντηση και δεν θα παραπέμπει απλώς σε λύσεις και πληροφορίες άλλων πηγών. Οι τέσσερις Έλληνες επιστήμονες προτείνουν τη γενίκευση της χρήσης του Σημασιολογικού Ιστού μέσω της εξέλιξης των μηχανών αναζήτησης. Όχι όμως αντικαθιστώντας την παρούσα τεχνολογία, αλλά απλά συμπληρώνοντάς την. Η τεχνική δυνατότητα υπάρχει ουσιαστικά εδώ και αρκετό καιρό, λείπουν ωστόσο πρακτικές εφαρμογές της, που θα βελτιώνουν την καθημερινή εμπειρία του χρήστη στο Διαδίκτυο. Η ελληνική πρόταση προκάλεσε το ενδιαφέρον του ξένου Τύπου, αναδημοσιεύοντας τη μελέτη και κάνοντας συνέντευξη με τους ερευνητές. Στη συνέντευξη του ο Δρ. Ν. Κωνσταντίνου εξηγεί για τους αναγνώστες του kathimerini.gr τι είναι το Semantic Web - σημασιολογικός ιστός, καθώς και την πρόταση της επιστημονικής ομάδας. Τι είναι το Semantic Web; Το Semantic Web, ή Σημασιολογικός Ιστός αναφέρεται σε ένα σύνολο τεχνολογιών και μεθόδων μέσω των οποίων οι υπολογιστές είναι σε θέση να αντιλαμβάνονται τη σημασία της πληροφορίας που διαχειρίζονται. Σύμφωνα με το όραμα των εμπνευστών του Σημασιολογικού Ιστού, η προσθήκη σημασίας στην πληροφορία του Διαδικτύου θα απελευθερώσει πλήθος δυνατοτήτων για την πιο ευφυή εκμετάλλευση της πληροφορίας αυτής. Ένας χρήστης του Διαδικτύου θα μπορεί, για παράδειγμα, μεταξύ άλλων δυνατοτήτων, να πραγματοποιεί ευφυείς αναζητήσεις, να λαμβάνει δηλαδή από μια μηχανή αναζήτησης αποτελέσματα τα οποία να είναι πιο σχετικά με αυτό που πραγματικά αναζητά. Με τις υπάρχουσες τεχνολογίες, η αναζήτηση «is Jennifer Lopez single?» θα επιστρέψει μια λίστα με τα singles της καλλιτέχνιδας ενώ αυτό που ζητάει ο χρήστης είναι μια απάντηση ναι/όχι (το παράδειγμα ανήκει στο http://www.trueknowledge.com/). Αυτό γίνεται γιατί οι μηχανές αναζήτησης αντιμετωπίζουν τα ερωτήματά μας ως απλές λέξεις-κλειδιά, αγνοώντας τη σημασία που πιθανόν εμπεριέχουν. Στον κόσμο του Σημασιολογικού Ιστού, το σύστημα θα ήταν σε θέση να απαντήσει σωστά το ερώτημα αυτό αλλά και πιο σύνθετα. Επιπλέον, ένα πληροφοριακό σύστημα που βασίζεται σε τεχνολογίες Σημασιολογικού Ιστού είναι σε θέση να εξάγει πληροφορία από την ήδη υπάρχουσα. Αν το σύστημά μας γνωρίζει για παράδειγμα ότι «ο Σωκράτης είναι άνθρωπος» και ότι «όλοι οι άνθρωποι είναι θνητοί», θα μπορέσει να συμπεράνει ότι «ο Σωκράτης είναι θνητός» χωρίς να χρειάζεται να το έχουμε δηλώσει ρητά. Το παράδειγμα αυτό της επαγωγής φανερώνει μια από τις πολλές δυνατότητες των τεχνολογιών του Σημασιολογικού Ιστού. Γενικότερα, δηλώνοντας μόνο μερικά γεγονότα στο πληροφοριακό σύστημα, αυτό θα είναι σε θέση να συμπεράνει περισσότερα, αξιοποιώντας τη σημασιολογία τους. Η τεχνογνωσία και η τεχνολογία για να προχωρήσουμε στο επόμενο στάδιο του Διαδικτύου υπάρχει; Οι τεχνολογίες που απαρτίζουν το «οικοσύστημα» του Σημασιολογικού Ιστού είναι πλέον σε ώριμο στάδιο. Οι γλώσσες περιγραφής σημασιολογίας, οι γλώσσες ερωτημάτων, οι διαδικασίες εξαγωγής συμπερασμάτων, οι σχετικές διεπαφές έχουν ωριμάσει υπό την έννοια ότι έχουν αναπτυχθεί τα αντίστοιχα πρότυπα από τις ρυθμιστικές αρχές του Διαδικτύου (όπως το W3C). Ξέρετε, η ανάπτυξη ενός προτύπου είναι συνήθως προϋπόθεση για ανταγωνιστές ενός χώρου να αρχίσουν να παρουσιάζουν τις δικές τους λύσεις. Η τεχνογνωσία εξαπλώνεται συνεχώς. Ήδη, μαθήματα με αντικείμενο το Σημασιολογικό Ιστό έχουν περάσει από την έρευνα στα προγράμματα μεταπτυχιακών αλλά και στα μεγαλύτερα εξάμηνα προπτυχιακών σπουδών σχολών σχετικών με την επιστήμη των υπολογιστών. Οι απόφοιτοι, αν και μπορεί να μην είναι πλήρως εξοικειωμένοι έχουν σίγουρα ακούσει βασικές έννοιες του Σημασιολογικού Ιστού όπως οντολογία, μηχανή εξαγωγής συμπερασμάτων, RDF, OWL, κοκ. Για ποιο λόγο δεν έχουμε κάνει αυτό το βήμα; Η απάντηση είναι σύνθετη και βασίζεται κυρίως σε ένα πλήθος δυσκολιών που συνοδεύουν κάθε εγχείρημα μετάβασης σε νέες τεχνολογίες - είτε Σημασιολογικού Ιστού ή μη - και ενσωμάτωσής τους σε ήδη υπάρχουσες. Επιπλέον, από τη μεριά των χρηστών αλλά και των εταιρειών που δραστηριοποιούνται στο Διαδίκτυο, πέραν της έρευνας δεν υπάρχει καταρχήν κίνητρο για δημοσίευση σημασιολογικά εμπλουτισμένης πληροφορίας. Εξάλλου, απαιτείται αυτός που θα πραγματοποιήσει την επισημείωση να είναι τόσο γνώστης του αντικειμένου όσο και καταρτισμένος τεχνικά ώστε να φέρει εις πέρας σωστά το έργο της επισημείωσης όγκου πληροφορίας. Από τη μεριά των μηχανών αναζήτησης, στο [4], μηχανικοί της Google αναλύουν γιατί προτιμούν τη «στατιστική» από τη «σημασιολογική» ανάλυση του διαθέσιμου περιεχομένου στο Διαδίκτυο. Ενώ άλλες μηχανές αναζήτησης έχουν αρχίσει να αξιοποιούν σημασιολογία διαθέσιμη στο Διαδίκτυο, η Google η οποία και έχει το μεγαλύτερο μερίδιο στις προτιμήσεις των χρηστών εξακολουθεί να λειτουργεί με αλγόριθμους που βασίζονται σε τεχνολογίες ανάκτησης πληροφορίας (information retrieval). Ποια είναι η δική σας διαπίστωση μέσα από την έρευνα που πραγματοποιήσατε; Η προώθηση και αξιοποίηση του Σημασιολογικού Ιστού έχει εισέλθει σε έναν φαύλο κύκλο: οι μηχανές αναζήτησης και εν γένει οι εταιρείες που έχουν ισχύ και ηγούνται των εξελίξεων στο Διαδίκτυο δεν αξιοποιούν σημασιολογικά εμπλουτισμένη πληροφορία, οι δε πάροχοι της πληροφορίας δεν έχουν κίνητρο να την επισημειώνουν σημασιολογικά. Η πλειοψηφία των τελικών χρηστών αγνοεί την ύπαρξη των τεχνολογιών αυτών ενώ οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο χώρο του Διαδικτύου δεν έχουν κάποιο κίνητρο για δημοσιοποίηση σημασιολογικής πληροφορίας. Κρίμα, γιατί τα ωφέλη που προκύπτουν είναι τόσο για τους χρήστες όσο και για τις μηχανές αναζήτησης. Οι χρήστες θα μπορούσαν να ωφελούνται από τα πιο ακριβή αποτελέσματα στις αναζητήσεις τους ενώ μια μηχανή αναζήτησης, με τη χρήση τεχνολογιών Σημασιολογικού Ιστού θα μπορούσε ουσιαστικά να βελτιώσει το προϊόν της. Ποια ή ποιες είναι οι προτάσεις σας ώστε να κάνουμε το καθοριστικό βήμα και να μπούμε στην εποχή του Web 3.0; Πριν δώσουμε την απάντηση, χρειάζεται να ξεκαθαρίσουμε καταρχήν ότι στο Διαδίκτυο, ο αριθμός εκδόσεων δε σημαίνει ότι γίνεται κάποιου είδους αναβάθμιση όπως για παράδειγμα αναβαθμίζει κανείς το λειτουργικό σύστημα στον υπολογιστή του. Ο αριθμός έκδοσης συνήθως αναφέρεται στην εμπειρία που αποκομίζει ένας χρήστης του Διαδικτύου. Η εποχή του Web 3.0 (ή 2.0+) αναφέρεται απλά στον εμπλουτισμό της παρούσας εμπειρίας από την πλοήγηση στον Ιστό, αναφέρεται αν θέλετε στον Ιστό όπως αυτός θα είναι στο κοντινό μέλλον. Η ενσωμάτωση τεχνολογιών Σημασιολογικού Ιστού θα καταστήσει την εμπειρία αυτή κατά πολύ πλουσιότερη. Η πρότασή μας βασίζεται σε τρεις βασικούς άξονες: Ο πρώτος άξονας εντοπίζεται στην ανάγκη για απλοποίηση στη διαδικασία παραγωγής σημασιολογικά εμπλουτισμένης πληροφορίας. Η απλοποίηση αυτή μπορεί να είναι αποτέλεσμα υψηλού επιπέδου αυτοματοποίησης στη σημασιολογική επισημείωση πληροφορίας. Ο ανθρώπινος παράγοντας είναι πολύ εύκολο να οδηγήσει σε λάθη και σε επισημειώσεις που καθίστανται γρήγορα παρωχημένες ενώ βέβαια η απόπειρα χειροκίνητης επισημείωσης είναι ακριβή σε πόρους (χρόνο και χρήμα για μια εταιρεία). Επίσης, χρειάζεται οι τεχνολογίες του Σημασιολογικού Ιστού να μην αντικαθιστούν τις υπάρχουσες πρακτικές στις τεχνολογικές προσεγγίσεις αλλά να τις συμπληρώνουν και να τις εμπλουτίζουν. Δεν είναι δυνατό για έναν μηχανικό λογισμικού, πόσο μάλλον για μια εταιρεία λογισμικού να μεταπηδήσει σε νέες τεχνολογίες διαγράφοντας την υπάρχουσα τεχνογνωσία. Αυτό είναι πλέον εφικτό καθώς είναι δυνατό η σημασιολογική επισημείωση να λειτουργήσει παράλληλα με συμβατικές - και πιο ώριμες - τεχνολογίες όπως οι σχεσιακές βάσεις δεδομένων. Τρίτος και σημαντικότερος άξονας είναι η υιοθέτηση των τεχνολογιών αυτών από τις εταιρείες που ηγούνται των εξελίξεων στο Διαδίκτυο, όπως είναι οι μηχανές αναζήτησης (Google, Yahoo!, Bing). Θυμηθείτε το φαύλο κύκλο που αναφέραμε προηγουμένως. Στην ουσία, αυτή που φαντάζει ως πιο πολλά υποσχόμενη λύση βασίζεται στον τρίτο άξονα. Αυτό που προτείνουμε ως διέξοδο από τον φαύλο κύκλο είναι το πρώτο βήμα να γίνει από τις μηχανές αναζήτησης. Μια τέτοια κίνηση θα είναι ωφέλιμη στις μηχανές αναζήτησης καθώς δεδομένα που εμπεριέχουν σημασιολογία - για παράδειγμα δεδομένα της κίνησης Linked Open Data (http://linkeddata.org/) - έχουν υψηλό βαθμό αξιοπιστίας και θα μπορούν να δώσουν ισχυρό ανταγωνιστικό πλεονέκτημα στην μηχανή αναζήτησης/εταιρεία. Θα ήταν λογικό επομένως τέτοια πληροφορία να εμφανίζεται υψηλότερα στις σχετικές αναζητήσεις χρηστών, κάτι που θα έδινε το κίνητρο για δημοσίευση σημασιολογικά εμπλουτισμένης πληροφορίας. Μια τέτοια κίνηση θεωρούμε ότι θα δρούσε ως καταλύτης για την ευρύτερη εξάπλωση του Σημασιολογικού Ιστού και των ωφελειών που αυτό συνεπάγεται. Πως δικαιολογείτε ότι οι καθιερωμένες μηχανές αναζήτησης όπως η Google και γενικά οι εταιρείες που ασχολούνται με το Internet δεν έχουν προχωρήσει προς το Web 3.0; Το κυριότερο μέλημα μιας ιδιωτικής εταιρείας κερδοσκοπικού χαρακτήρα, όπως αυτών που παρέχουν μηχανές αναζήτησης, είναι η παραγωγή κέρδους. Οι υπάρχουσες τεχνολογίες οι οποίες βασίζονται στις λέξεις-κλειδιά (keywords) είναι πλέον τμήμα τόσο της κουλτούρας του Διαδικτύου όσο και αντικείμενο εμπορικής εκμετάλλευσης. Στον κόσμο του Web 2.0 οι χρήστες επισημειώνουν με σχετικές λέξεις κλειδιά περιεχόμενο όπως εικόνες (flickr), videos (youtube), bookmarks (del.icio.us) κ.ο.κ. Επιπλέον, στον τομέα της διαφήμισης στο Διαδίκτυο όπου η δημοτικότητα της κάθε λέξης-κλειδί καθορίζει και την αξία του, οι λέξεις κλειδιά φαίνονται να είναι βασικό δομικό συστατικό της online επιχειρηματικότητας. Οι χρήστες είναι εξοικειωμένοι με την έννοια της λέξης-κλειδί. Με λίγα λόγια, γιατί να αλλάξεις κάτι το οποίο δουλεύει καλά; Σίγουρα, χρειάζεται να σημειωθεί ότι το να κάνεις κάτι να δουλέψει καλύτερα δεν είναι επιχείρημα αρκετό από μόνο του για να ωθήσει σε αλλαγές. Η ιδέα για παράδειγμα της εικονικής μνήμης (virtual memory) άργησε πολύ να υιοθετηθεί από τα λειτουργικά συστήματα. Η ελληνική επιστημονική ομάδα που έκανε τη διαπίστωση αυτή και την πρόταση ήταν η πρώτη ή υπήρχαν ήδη προτάσεις προς αυτή την κατεύθυνση από άλλες χώρες; Όχι, δεν είμαστε οι πρώτοι που κάνουμε τη διαπίστωση. Το πρόβλημα έχει αναλυθεί και από άλλους ερευνητές. Ο J. Hendler, ο N. Shadbolt, αλλά και ο Sir T. Berners-Lee έχουν διαπιστώσει ότι παρά τις προσπάθειες, η απλή αυτή ιδέα παραμένει σε μεγάλο βαθμό μη υλοποιημένη [2][3]. Η βασική ιδέα συνοψίζεται στο ότι ενώ όλα τα δομικά συστατικά έχουν αναπτυχθεί, οι τεχνολογίες του Σημασιολογικού Ιστού δεν είναι τμήμα της εμπειρίας του μέσου χρήστη. Ωστόσο, η κυριότερη συνεισφορά της εργασίας μας [1] είναι η πρόταση για το πώς θα μπορούσε να παρακαμφθεί το πρόβλημα της δυσκολίας εξάπλωσης του Σημασιολογικού Ιστού. Η πρότασή μας είναι προϊόν εκτεταμένης βιβλιογραφικής ανασκόπησης αλλά και προσωπικής εμπειρίας μετά από συναπτά έτη ενασχόλησης με το αντικείμενο. Ποια ήταν η ανταπόκριση και οι αντιδράσεις από την Ελλάδα και το εξωτερικό πάνω στην έρευνά σας; Η ιδέα άρεσε. Αρκετά πρακτορεία ειδήσεων σχετικών με την έρευνα και την τεχνολογία αναπαρήγαγαν τις ιδέες μας. Μένει να δούμε αντιδράσεις και απόψεις ερευνητικών ομάδων του χώρου. Ξέρετε, σαν άτομα της έρευνας και της καινοτομίας χαρακτηριζόμαστε από διάθεση για δημιουργικό διάλογο και από ενθουσιασμό για τον αντίκτυπο και τα αποτελέσματα των προτάσεων μας τόσο στον κύκλο των ειδικών όσο και στην ευρύτερη κοινωνία. Πως νιώθετε γι' αυτή την επιτυχία; Μία ελληνική ομάδα να δημιουργεί έναν τέτοιο αντίκτυπο; Σίγουρα είναι δυνατό το αίσθημα της επιτυχίας, ας είμαστε όμως ρεαλιστές: σύγχρονα εκπαιδευτικά ιδρύματα όπως το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) και το Athens Information Technology (AIT) έχουν και πολύ μεγαλύτερες επιτυχίες από τη συγκεκριμένη. Το ξεχωριστό χαρακτηριστικό πάντως της εργασίας μας είναι η απλότητα στην εξήγηση της συνεισφοράς του Σημασιολογικού Ιστού ακόμη και σε άτομα μη εξοικειωμένα με το χώρο. www.kathimerini.gr Αναφορές [1] Konstantinou, N., Spanos, D-E., Stavrou, P. and Mitrou, N. (2010) 'Technically Approaching the Semantic Web Bottleneck', Int. J. Web Engineering and Technology, Vol. 6, No. 1, pp.83-111. [2] Hendler, J. (2008) 'Web 3.0: Chicken Farms on the Semantic Web', IEEE Computer, Vol. 41, No. 1, pp.106-108. [3] Shadbolt, N., Berners-Lee, T. and Hall, W. (2006) 'The Semantic Web Revisited', IEEE Intelligent Systems, Vol. 21, No. 3, pp.96-101. [4] Halevy, A., Norvig, P. and Pereira, F. (2009) 'The Unreasonable Effectiveness of Data', IEEE Intelligent Systems, Vol. 24, No. 2, pp.8-12.

Hμερομηνία :  08-09-10 Copyright:  http://www.kathimerini.gr

Ποιό το μέλλον του linux;

Καλημέρα σε όλους,

αφορμή για αυτό το μήνυμα υπήρξε κατά πρώτον το άρθρο (  http://www.linuxjournal.com/content/linux-market-share ) στο linux journal.
Κατά δεύτερον αρκετές απόψεις ανθρώπων οι οποίοι είτε ήρθαν για πρώτη φορά σε επαφή με το linux, είτε επιχείρησαν να το εγκαταστήσουν και μου μετέφεραν τις γνώμες τους και τέλος μία στασιμότητα που παρατηρώ γενικότερα στην πρόοδο και εξέλιξη του linux γενικότερα.

Όπως μπορείτε να δείτε από την παρακάτω στατιστική εικόνα ενός από τους μεγαλύτερους παρόχους στατιστικών, το statcounter,

η εξέλιξη του linux (πάντα στο πλαίσιο του desktop και όχι για servers) είναι και στάσιμη και χαμηλή.

Το πρώτο ερώτημα είναι γιατί;

Στο παραπάνω άρθρο και ιδιαίτερα στα σχόλια θα βρείτε πολλές απαντήσεις στο γιατί αλλά εγώ να τις συνοψίσω συνολικά:

1. Γιατί δεν έχει marketing (διαφημίσεις, προώθηση, κλπ...),
2. Γιατί έχει πολλές διανομές (είναι σαν να πηγαίνεις σε ένα αντιπρόσωπο αυτοκινήτων και πρέπει να διαλέξεις αυτοκίνητο ανάμεσα σε 50 μάρκες...),
3. Γιατί δυστυχώς ακόμα ΔΕΝ έχει εύχρηστο περιβάλλον εργασίας,
4. Γιατί ακόμα ΔΕΝ υποστηρίζει πολλές περιφερειακές συσκευές και κάρτες,
5. Γιατί ΔΕΝ έχει ΣΑΦΗ τρόπο εγκατάστασης και απεγκατάστασης των εφαρμογών,
6. Γιατί έχει πολλές εφαρμογές που ΔΕΝ έχουν φιλική διεπαφή με τον χρήστη (user friendly GUI),
7. Γιατί έχει πολλές εφαρμογές που παρ' ότι είναι δωρεάν ή/και ελεύθερες ή/και ανοιχτές ΔΕΝ κάνουν κάτι ιδιαίτερα αξιόλογο και από πλευράς προγραμματιστικής ωριμότητας είναι αν όχι σε εμβρυακή ηλικία τουλάχιστον σε παιδική ηλικία,
8. Γιατί κάποιες τυπικές δουλειές που στα άλλα συστήματα είναι αυτοματοποιημένες (π.χ. δημιουργία διαμερισμάτων (partitions) κλπ.) σε πολλές διανομές του linux πρέπει να είσαι καθηγητής πανεπιστημίου για να τις κάνεις...

Τώρα ποιές λύσεις έχουμε ;

για το 1. εκτός από το ubunbtu όπου το αφεντικό έχει λεφτά και κάνει marketing για τους υπόλοιπους μάλλον ΔΕΝ υπάρχει φράγκο να δοθεί για διαφήμιση...

για το 2. πιστεύω ότι το πολύ θα έπρεπε να υπάρχουν 4 διανομές : 1.  ubuntu (debian) 2. Fedora (red hat) 3. Slackware 4. gentoo

νομίζω ότι σχεδόν ΟΛΕΣ οι υπόλοιπες διανομές παράγονται από αυτές, οπότε καλύτερα να επικεντρωθούμε σε αυτές παρά ο καθένας να βγάζει και τη δική του διανομή... έτσι η γνώση και η προγραμματιστική ικανότητα και δυνατότητα να προσηλωθούν σε κάποιες διανομές και προβλήματα παρά όπου νάναι και ότι νάναι...

στο 3. όπως και στο 2. πρέπει να επικεντρωθούμε το πολύ σε 2 περιβάλλοντα : το gnome και το kde... για να μη πω ότι καλύτερα να συγκλίνουμε σε ένα π.χ. kgnode ... εάν θέλουμε να εξελιχτούμε στο περιβάλλον εργασίας του απλού χρήστη (desktop users) πρέπει να έχουμε ένα ΕΝΙΑΙΟ περιβάλλον εργασίας και όχι 100 διαφορετικά...

στο 4. δυστυχώς εκτός από το ότι έχουμε πολλές διανομές και έτσι δεν λύνονται και τα θέματα συμβατότητας συσκευών έχουμε και τον πόλεμο των κατασκευαστών οι οποίοι ΔΕΝ βγάζουν οδηγούς (drivers) για το linux... εκτός εάν πάρουν το μπακίρι (money...)

το 5.6.7. και 8. νομίζω ότι είναι απόρροια των παραπάνω: εάν δεν συγκεντρωθούμε και δεν στοχοποιήσουμε συγκεκριμένες διανομές και περιβάλλον εργασίας δεν πρόκειται να προχωρήσουμε ούτε σε σοβαρές εφαρμογές και ούτε σε αυτοματοποιημένες λειτουργίες στο περιβάλλον εργασίας. Το κυριότερο θέλουμε σαφήνεια (clarity) και διαφάνεια (transparency). ΔΕΝ γίνεται ο χρήστης π.χ. να ΜΗΝ μπορεί με πολύ απλό και αυτόματο τρόπο να βάλει το νέο flash player...ως παράδειγμα...

Το μήνυμα αυτό κυρίως έχει σκοπό να ενεργοποιήσει λίγο την κοινότητά μας και να "προκαλέσει" μία συζήτηση και ενδεχομένως να κάνουμε και μία συνάντηση εάν δεν έχετε αντίρρηση όπου να συζητήσουμε όλα τα θέματα και κυρίως ΤΙ και ΠΩΣ θέλουμε να κάνουμε για το linux και το ανοιχτό λογισμικό...

A work of art: How to find, view and sort biggest files and/or directories in linux...

du -k | sort -n | perl -ne 'if ( /^(\d+)\s+(.*$)/){$l=log($1+.1);$m=int($l/log(1024)); 

printf ("%6.1f\t%s\t%25s  %s\n",($1/(2**(10*$m))),

(("K","M","G","T","P")[$m]),"*"x (1.5*$l),$2);}'

The above (in one line command) will find, view, sort and print in the screen stars in ascending order the biggest files and/or directories from the current directory.
Certainly is a very useful command. It's a work of programming art.
Thanks to Jonathan Jiang
[from  http://www.cyberciti.biz/faq/find-large-files-linux/ ]